Смирнов И.И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти. КМК. 2020. ISBN — 978-5-907213-75-3

Безусловно одно из главных книжных событий 2020 года. Несмотря на жанр конспирологии, диковатое название и очевидную псевдонимность автора, это самая интересная конспирологическая работа, которую я когда-либо читал. После нее от фактуры пухнет голова и на почти все смотришь в другой оптике, даже если это оптика не всегда 100% достоверна.

По тем данным, которые предлагает о себе автор, возникает картина достаточно высокопоставленного советского разведчика, выступающего под прикрытием историка-исследователя (он, к примеру, рассказывает, как запрашивал у британцев материалы об известном англо-индийском коммунисте). В целом, однако, автор пользуется почти исключительно открытыми источниками, вроде мемуаров и публикаций прессы, и собственными выводами, а выводы у него богатые.

В первых главах книги автор характеризует происхождение Римского Клуба и Венского института Системного Анализа, как главных инструментов конвергенции, через биографии Аурелио Печчеи, крупного бизнес-консультанта, вероятно связанного уже в молодости с советской разведкой и имевшего в том числе и рокфеллеровские связи, и Александра Кинга, английского разведчика, связанного с Фабианским обществом, сотрудника Натана Ротшильда. В этой связи автор понимает интереснейшую тему интерлокеров — лиц, осуществляющих связи между разными спецслужбами, и обоснованно предполагает, что и «кембриджская пятерка», и не раз зачислявшийся в ее состав Натан Ротшильд были именно такими интерлокерами переведенными в «шпионы» лишь задним числом.

Тщательно анализируется связка Косыгин-Гвишиани, причем утверждается, что Гвишиани старший был именно тем человеком в окружении Берии, который спас Косыгина от общей участи «ленинградцев». Автор предполагает, что первоначальной задачей конвергенции, ради которой создавался Римский Клуб, инициатором которого, как показывает автор, был именно Гвишиани, было установление СССР прочных связей с мировым промышленным капиталом. Однако дальше проект конвергенции был перехвачен на ходу финансистами и сырьевиками и превратился в инструмент взлома СССР.

Автор разбирает некоторые интереснейшие темы советски-западного политического и экономического взаимодействия, такие как деятельность Московского Народного Банка в Лондоне, который помогал строительству ротшильдовской международной финансовой системы евродоллара, противостоявшей Бреттон-Вудсу, продавая «советское» золото, в значительно превышавших советскую добычу количествах. Далее он показывает, что Советы переметнулись от англичан к американцам, вместо евродоллара основанного на золоте приняв рокфеллеровскую концепцию нефтедоллара, начавшую реализовываться после Войны Судного Дня, которую автор, на мой взгляд совершенно справедливо, оценивает как чисто игровой фарс. Автор обращает внимание на фундаментальный для интерпретации всей реальности 1970-х факт: СССР закупал у США совершенно непропорциональные своим потребностям объемы зерна. Автор правда не доходит до мысли, что эти зернозакупки были ранней формой трежерис: у СССР покупали нефть, однако значительную часть полученной прибыли он должен был возвращать американцам — саудиты это делали в форме банковских вкладов, советы в форме зерновых закупок.

В книге очень интересно разобрана обстановка советского политического закулисья. Роль откровенного «международного коммуниста» с прочными английскими связями — Отто Куусинена. Роль его выученика Андропова, в какой-то момент возглавившего КГБ, а затем и СССР. Утверждается, что на деле куратором Андропова был Суслов, еще один интернационализированный и связанный с западным закулисьем советский вождь, лишь косивший под партийного догматика и консерватора. Подробно анализируется обстановка в андроповском КГБ, многочисленные случаи покрывания с самого высшего уровня спецслужбы почти открытых западных агентов, коррумпирование и утрата эффективности советской разведкой.

Самые неоднозначные главы книги связаны с теорией искусственного торможения научно-технического развития СССР, путем отказа от внедрения всевозможных вундерваффе — ОГАС Глушкова, Разработки системы «Алмаз» Челомея (которого по утверждению автора гнобил лично Устинов), какая-то уникальная система очистки от радиации. Тут налицо системный порок всего подхода. Никакие вундерваффе не могли бы дать преимущества нежизнеспособному советскому социализму, и очень хорошо, что не могли.

Восприятию материала мешает несколько брюзгливый тон автора предлагающего правильную конспирологию в противоположность конспирологии поверхностной и его постоянные намеки на его осведомленность, из серии «Я спросил Рокфеллера». При псевдонимности книги такие козыряния связями скорее понижают, чем повышают доверие.

Книга очень будит мысль — просто очень. При этом лишена какой-то железной схоластической концепции, что скорее ей в плюс. Ею можно пользоваться так сказать как грибами для расширения сознания и срывания стандартных советских и постсоветских шаблонов.

Содержание книги:

Глава 1. Аурелио Печчеи

Глава 2. Александр Кинг

Глава 3. Александр Кинг. Персидский опыт

Глава 4.  Александр Кинг: на пути к Римскому клубу

Глава 5. Джермен Гвишиани: на пути к Римскому клубу

Глава 6. Римский клуб. Основание

Глава 7. Кто стоял за спиной Печчеи и Кинга?

Глава 8. В стране невыученных уроков. Москва

Глава 9. Endgame по-коммунистически

Глава 10. Вторая смена

Глава 11 Из жизни советских негодяев

Глава 12. Из жизни советских гениев

Глава 13. Тайные встречи в скрытой империи

Глава 14. И пришел Рокфеллер