Гражданская война в США – самое ожидаемое событие XXI века.

Хотя он еще не случилась, о ней написана уже масса книг, причем некоторые даже переведены на русский язык, например книга Томаса Читтама «Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год».

В этой работе, написанной еще в 1996 году, бывший американский военный и чвк-шник описал будущую гражданскую войну в США, которую будут вести племенные армии – чернокожая, мексиканская – и, видимо самая слабая, – белая.

В результате этой гражданской войны США, превратившиеся из великой республики в порочную империю будут уничтожены.

«Социальные, политические и экономические силы раздирают Соединённые Штаты на части и неумолимо влекут страну к кровавой войне, которая расчленит её на несколько государств, разделённых по этническим границам. Беспорядки… банды… ополчения… взрыв преступности… массовая иммиграция… рост безработицы… падение доходов… — все эти факторы будут питать пожар войны» – писал Читтам.

Автор составил список из 36 пунктов, которые говорят о том, что война близко. Вот только некоторые из них:

• Развитие обратной сегрегации – неким этническим и расовым меньшинствам предоставляется все больше привелегий, а права человека ассоциируются не с индивидом, а с его расовой группой.
• Распространение испано-английского двуязычия на Юго-Западе США.
• Предоставление нелегальным мигрантам права голоса на выборах.
• Присяжные начинают голосовать не в зависимости от вины подсудимого, а ориентируясь на его цвет кожи.
• Использование армии для полицейских функций, так как местная полиция не справляется.
• Появление районов, закрытых от полиции. Как правило чернокожих.
• Появление жилых сообществ, как правило – белых, огражденных стенами и патрулируемых внутренней стражей.
• Запрещение легального приобретения и ношения оружия – отмена знаменитой «второй поправки».
• Появление тайных организаций белых полицейских, так как открыто бороться с преступностью им будет запрещено.

Книга была написана задолго до того самого 2020 года, когда Америку потрясли протесты BLM, а затем произошло фактическое свержение Трампа при помощи поддельных голосов избирателей.

«Я предсказал, что межрасовая гражданская война начнётся в мае 2020 года… Я пишу эти слова в начале июня 2020 года. Я считаю эти события переворотом. Я предполагаю, что дело не ограничится массовыми беспорядками, и далее, во время выборов в США произойдёт военный переворот… по моему прогнозу, после этой даты мы начнём войну с Китаем, а может быть, и с Россией».

Как видим, Читтам почти не ошибся. Вместо военного переворота, правда, случилась выборная фальсификация. А войну США начали сначала с Россией, а Китай приберегли на потом.

Но в целом предсказавший цветную революцию в США Читтам оказался пророком.

И вот уже практически по его книге можно посмотреть фильм – «Гражданская война», в нашем прокате «Падение Империи».

«Хмелел солдат, слеза катилась, играл трофейный саксофон, а на груди его светилась, медаль за город Вашингтон». Эта песенка буквально напрашивается на финальные титры фильма Алекса Гарленда «Падение Империи» (в оригинале «Гражданская война»).

Разумеется фильм, в котором «абрамсы» разносят ограду Белого Дома, а бравые чернокожие ребята в хаки убивают президента США если не в самом Овальном кабинете, то в каком-то соседнем чулане, был обречен в России на успех. И не удивительно, что на его прокат, в отличие от многих других голливудских киноподелок, Минкульт охотно выдал разрешение. Понаблюдать за саморазрушением мирового гегемона – что может быть слаще.

Но вот интерпретация смысла этого фильма в российской прессе оказалась совершенно неверной. Стыдно становится за наших кинообозревателей, которые утверждают, что фильм Гарленда никак не соотносится с текущей политикой, что это «не агитка, а антиутопия-предупреждение», что создатели фильма, якобы «не занимают ничью сторону». Авторы подобных комментариев либо глупцы, либо лицемеры – выбирайте.

Фильм Алекса Гарленда имеет совершенно четкое и недвусмысленное политическое послание: «Если/когда Дональд Трамп будет переизбран президентом США необходимо его свергнуть насильственным путем и убить».

Точка. Фильм завершает фото веселых ребят в хаки, среди которых нет ни одного белого, над трупом убитого президента США. Прозрачная отсылка к гибели Муамара Каддафи, которого прямо вспоминают в фильме в одном ряду с Бенито Муссолини и Николае Чаушеску. Над трупом Каддафи прогуливалась, кстати, и попинывала его кроссовками знаменитая западная акула пера – журналистка Мэри Колвин о которой в Голливуде, после её бесславной смерти в Сирии, сварганили отдельный фильм «Частная война».

С самого начала героям ленты – группе военкоров – очевидно, что президент вот-вот будет свергнут и убит, и они хотят взять у него последнее интервью, услышать его последние слова, сделать последнее фото. Не все доживут, но заветное желание сбудется.

Итак, что же на самом деле происходит в этой ленте? В США гражданская война. Против президента, который непрерывно говорит об ответственности перед Богом и нацией (то есть это правый, трампист) выступают коалиции сепаратистов – «Две звезды» (Калифорния и Техас) и Флорида. Многих комментаторов смутил этот небывалый альянс Техаса, крайне республиканского штата, и Калифорнии, контролируемой демократами, и они начали говорить, что ни к какой текущей политике все происходящее на экране отношения не имеет.

На самом деле, если присмотреться к сепаратистам, они практически все являются представителями этнических меньшинств – чернокожими, или «латиносами». И те «Техас» и «Флорида», которые выступают против президента – это очевидно не нынешние белые штаты, а штаты после их захвата мигрантами с мексиканской границы и из карибского региона. Так что никакого противоречия нет.

Группа военных журналистов из Нью-Йорка во главе с настоящей акулой пера белой женщиной Ли Миллер решает добраться из Нью-Йорка в Вашингтон, чтобы взять у президента последнее интервью. Наряду с Ли в группу входит горячий латиноамериканец Джоэл, пожилой чернокожий журналист Сэмми, и юная Джесси, так сказать обновленная версия стареющей и начинающей терять хватку Ли.

Для того, чтобы понять, почему состав именно таков, нужно знать ученое слово из лексикона «критической расовой теории» – интерсекциональность. Оно означает, что по разному угнетенные меньшинства – негры, латиносы, гомосексуалисты, молодежь, женщины (да-да, в рамках этой теории женщины тоже «меньшинство») должны объединить свою угнетенность и вместе противостоять базовым угнетателям – белым гетеросексуальным мужчинам. Интерсекциональны обитатели лагерей для беженцев, интерсекциональны повстанцы, расстрел которыми из пулемета белых правительственных солдат показан не без сочувствия и куража. Короче – интерсекциональны все, кто в архитектонике сюжета так или иначе является «нашими».

Напротив, белые мужчины в фильме все без исключения представлены как кровавые ублюдки. Парень с заправки, мучащий и убивающий мародеров. Парень в розовых очках, проповедующий “фашизм” и устраивающий геноцид с множеством трупов. По большому счету этот эпизодический персонаж, предназначенный для демонстрации концентрированного зла, оказался самым ярким героем ленты с четкой политической философией и пониманием чего он хочет. У русского зрителя еще и возникает дежавю, сопряжение между его “Откуда ты, американец?” и “Скажи мне, американец, в чем сила?” Данилы Богрова.

Наконец, сам обреченный президент (очевидный аватар Трампа). Итак, белые мужчины – это фашизм и геноцид, а потому должны быть уничтожены любой ценой, для чего и нужна интерсекциональная коалиция из черных, цветных, женщин и геев (многих зрителей впечатлили снайперы-трансгендеры с крашеными волосами в одной из сцен).

В этом идеологическом антураже, стопроцентно понятном каждому, кто погружен в американскую «повестку» и развивается скучноватое роад-муви. Насколько Гарленд понимал, что зрителю будет скучно, видно из нелепой сцены шутовского пересаживания из машины в машину на полной скорости. Если в военном остросюжетном фильме нужно развлекать зрителя таким родео, значит дело с основным сюжетом совсем плохо. А от ляпов и логических дыр хочется закрыть лицо руками.

«Военкоры» не знают, что отправляясь в тысячекилометровую поездку по зоне хаоса нужно запасти бензин в канистрах, а не полагаться на случайные опасные заправки с вооруженными людьми. «Военкоры» не держат в машине аптечку и даже не пытаются оказать своему товарищу (между прочим спасшему их от гибели) первую помощь и в результате он умирает, истекая кровью. Наконец, фильм начинается с разговора между опытной Ли и юной Сюзан о том, что обязательно нужен шлем. Однако в финале вся компания бегает без защитного снаряжения в эпицентре боя за Белый Дом, где смертельными могут стать любая рикошетящая пуля, любой осколок штукатурки.

Единственная оригинальная находка Гарланда – это черно-белые стоп-кадры, имитирующие содержимое фотопленок, отснятых героями. Но режиссер слишком злоупотребляет приемом, так что к концу, как раз тогда, когда такой фотографический стоп-кадр должен вызвать максимум эмоций, он уже изрядно надоедает. Не говоря уж о том, что эта деталь абсурдна – никто не будет снимать на пленку движение в полутемном помещении.

В стране, где вовсю кипит гражданская война, на дорогах нет ни минных полей, ни банд мародеров. Сама война идет на «детсадовском» уровне – ни тебе боевых и разведывательных беспилотников, ни систем залпового огня (видимо все «Хаймарсы» уплыли на Украину), мемориал Линкольна (объявленного современными BLM-идеологами расистом) уничтожают… из гранатомета.

Как выглядит настоящая война в сегодняшнем городе Гарланд мог бы посмотреть на документальных съемках из Мариуполя и Бахмута, в фильмах типа «Солнцепека» и «Лучших в аду», но решил этого не делать.

В результате его Америка времен будущей гражданской войны напоминает Донбасс лета 2014 года с размытой границей между своими и чужими, войной и мирной жизнью, случайным составом участников и случайным набором вооружения, внезапными снайперами, сожженными колоннами беженцев и группами массовых убийц непонятной принадлежности. Такое, в принципе, возможно, но тогда откуда в следующих сценах на стороне повстанцев берется уже самое современное вооружение – абрамсы, F-16, тяжелые грузовые вертолеты. Выходит к ним присоединился армия США.

Всё это металлическое хозяйство летает и ездит по лагерю повстанцев под Шарлоттсвиллем, в Виргинии. Это название появляется в фильме тоже не случайно. Именно с столкновений леваков с правыми демонстрантами в Шарлотсвилле летом 2017 из-за сноса памятника генералу Конфедерации Роберту Ли начался американский «конфедератопад», снос десятков памятников конфедератам и прочим «белым расистам», плавно перетекший в 2020 году в «Поминки по Джорджу Флойду» и жульническое свержение Трампа при помощи фальсификации голосов. Так что Шарлоттсвилль для интерсекциональных леваков – поле славы.

К концу фильма ни у героев, ни у зрителей нет сомнений в том, кто главный враг – это белый мужчина, белый супрематист, американский националист. Этот абсолютный враг воплощен в белобрысом парне в розовых очках, который отличает настоящих американцев от чужаков и вторых готов безжалостно убивать и геноцидить. Непонятно на чьей стороне он воюет, точно не на «нашей» повстанческой, где развлекаются расстрелами пленных негры с дердами, показанные с огоньком и без всякого осуждения. Но виноват в действиях таких белых точно президент, без которого ничего не случилось бы. А потому пусть получает дюжину пуль.

«Падение Империи» – это не фильм предупреждение, это не фильм антиутопия, это фильм подстрекательство к кровавому свержению Трампа, если он снова окажется в Белом Доме. Это призыв к американскому майдану.

Змея американской политике ухватила саму себя за хвост. США теперь сами движутся по пути, на который загнали Украину. BLM-протесты – это первый оранжевый Майдан. Выборы 2024 года обещают повторение сюжета выборов 2010 года с избранием Януковича. «Падение Империи» обещает новый американский Майдан – уже предельно кровавый – со снайперами, «небесной сотней» и последующей АТО. Последуют ли за этим возвращение Аляски в родную гавань, Техасская Народная Республика, Флоридская Народная Республика и русская СВО на территории бывших США – шутки шутками, а история развивается так, что исключать нельзя уже ничего…

Посмотреть на взрывы и пожары в Вашингтоне, конечно, приятно. Но вот только роли «третьего радующегося» нам не достанется. Классические американские белые националисты долгие десятилетия были нашими врагами, спору нет. Но еще меньше оснований сомневаться в том, что победившие в США интерсекциональные фемино-лгбт-чернорасисты используют весь доставшийся им арсенал для того, чтобы принести свою идеологию в другие страны, в том числе и к нам.  Увидев труп убитого как Каддафи Трампа не следует сомневаться – в списке убийц мы следующие.  Война гражданская превратится в войну империалистическую.

Но невозможно не поразиться тому, что если долго спонсировать Украину, то она начнет спонсировать тебя. Американцы так старательно делали цветные революции на Украине, что теперь цветные революции по тому же образцу начали делать себя сами уже в США.

Протесты BLM были аналогом оранжевого майдана 2004 года.

Выборы 2024 года с вероятным возвращением Трампа, могут оказаться аналогом украинских выборов 2010 года с возвращением Януковича.

И вскоре за этим должен последовать американский Евромайдан, уже насильственный – столкновения с Беркутом, неизвестные снайперы, «небесная сотня»…

Последуют ли дальше за этим возвращение Аляски в родную гавань, Техасская и Флоридская Народные республики, СВО на территории США – вот знаете, шутки шутками, а план действий на случай если Аляску придется спасать от BLM-бандеровцев я бы, на всякий случай расписал.

Хотя в целом надеяться на гражданскую войну в США и предвкушать её как возможность для остального мира сбросить господство Штатов я бы не торопился.

Не потому, что гражданской войны не будет, а потому, что сама по себе она ничего не гарантирует.

В Римской республике последнего полувека её существования гражданские войны происходили одна за другой. Марий воевал с Суллой. Помпей с Серторием. Цезарь с Помпеем. Октавиан с Брутом. Октавиан с Антонием…

Всё это очень красочно и сочно описано в книге античного историка Аппиана Александрийского, которая в современных изданиях так и называется «Гражданские войны».

Многие народы средиземноморья надеялись и предвкушали, что в результате этих гражданских войн давившая их деспотизмом и корыстью Римская республика рухнет и они освободятся.

Особенно активно действовал царь Понта Митридат, чье государство располагалось в нынешней Северной Турции и включала в себя наш Крым и часть Таманского полуострова.

Митридат провел против римлян три больших войны, ход которых, кстати, весьма интересно описан российским историком Леонидом Наумовым. Но во всех потерпел поражение и вынужден был покончить с собой в своем дворце в Пантикапее, современной нашей Керчи. Гора поэтому получила название «Митридат».

А римская республика в результате гражданских войн превратилась в империю.

Гражданские войны в Риме конечно не были похожи на те, которая предстоит США. Это были войны римских граждан, людей одного происхождения, а не расовые войны. Так что оснований полагать, что в результате войны США все-таки рухнут у нас немало. Но надеяться на это и ждать сложа руки исхода – точно не приходится.