Гений Калашникова, или притча о зубах дракона
Всякая цивилизация только тогда чего-нибудь стоит,
когда она умеет защищаться.
Исполненный днями скончался великий русский оружейник Михаил Тимофеевич Калашников – создатель, наверное, самого известного и прославленного оружия в истории человечества. Его имя пополнит пантеон русской национальной гордости и, строго говоря, практически не нуждается ни в похвалах, ни в превозношении. Достаточно сказать “Калашников” и всё сказано.
Каждый механизм – это воплощенный гений инженера. И рабочей частью его является именно данный гений. Рабочая часть паровой машины – это гений Уатта. Рабочая часть лампы накаливания – это гений Эдисона. Рабочая часть АК-47 и модификаций – это гений Калашникова.
Это практически абсолют огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие как таковое.
Калашников создал великое оружие, главным свойством которого была простота и надежность. Это свойство было необходимо, чтобы вооружить многомиллионную (особенно до хрущевских сокращений) послевоенную советскую армию, чтобы в короткий срок превратить колхозного парня в полноценную боевую единицу.
И вот с этой формулой – Автомат Калашникова есть абсолют огнестрельного оружия, который способен функционировать при практически любом с ним обращении и начинаются проблемы, которые нам следует обсудить.
Это проблемы не военно-технической инженерии Калашникова, которая, насколько я могу судить, практически безупречна. Это проблемы социальной инженерии советской цивилизации, одним из величайших представителей которой был Калашников.
Думаю, из судьбы этого великого автомата мы можем вынести некоторый урок, который, не умаляя величия инженера, кое-чему мог бы научить нас на будущее.
Наряду с делением людей на религии, нации и расы, делением на богатых и бедных, эксплуататоров и эксплуатируемых, существует еще одно чрезвычайно важное и крайне неполиткорректное деление. Деление на носителей цивилизации и варваров. Первые создают, хотя могут и уничтожать. Вторые могут только уничтожать, ничего не создавая. Точнее – не создавая ничего превышающего порог воспроизводства, да и само это воспроизводство обеспечивающие за счет ограбления и разрушения других, как правило цивилизованных народов. Первые – носители негэнтропии, вторые – носители энтропии.
Разрушительность варваров ограничена тем, что они не способны к конструктивному, в частности – инженерному творчеству. Иногда высокоорганизованные варвары способны найти лучшие организационные и инженерные решения – как, к примеру, монголы с составным клееным луком, но скоро упираются в свой потолок. Эта особенность инженерного мышления двух враждебных полюсов дает преимущество созиданию над разрушением.
Очень опасно давать в руки варварам мощное оружие, которое они могут обслуживать и воспроизводить сами. И вот, увы, АК оказался именно таким оружием. Именно благодаря гениальности инженерного решения, того, что оно работало полностью и без остатка само, практически не требуя значимых усилий по его поддержанию.
Обычно машины сконструированные цивилизованными людьми в руках варваров скоро ломаются. Мало того, цивилизованные люди должны, по большому счету, строить свои машины именно так, чтобы без цивилизованных людей они быстро ломались, приходили в негодность. Живой цивилизованный человек должен быть обязательным конструктивным элементом в инженерной схеме, особенно в инженерной схеме создаваемого цивилизованными людьми оружия.
АК был сконструирован так, что он не ломался. В этом его гениальность как инженерного решения и ошибка как социально-инженерного. Еще раз: единственной конструктивной ошибкой АК было то, что он не ломался ни в чьих руках, включая руки самого одичалого варвара. Иногда – работал хуже. Но, в целом, гениальная конструктивная схема не подводила.
В этой ошибке виноват не сам Михаил Тимофеевич, не он обязан был об этом думать. Эта ошибка была запрограммирована эгалитаризмом, верой в дружбу народов и антиколониальную освободительную борьбу прогрессивного человечества, характерными для советской идеологии.
Как я понимаю – главным преступником в этой сфере был Н.С. Хрущев. Именно при нем Советский Союз, хотя и с оговорками, помог становлению китайской ядерной программы. И именно при нем же Китай начал массовый выпуск Автоматов Калашникова. Разумеется, китайцы – высоко цивилизованный народ, не раз страдавший от варваров. Но в 1960-80-е годы маоизм сознательно сделал ставку на стимуляцию варварства во всем мире, провозгласив: “Ветер с Востока превозмогает Ветер с Запада”. В конечном счете, создать китайскую сферу влияния не разрушив чужие было невозможно.
Именно Китай был в практическом плане куда большим спонсором и двигателем Деколонизации в 1950-70-е годы, чем СССР. В действиях СССР были не только идеология, но и дипломатический расчет в отношениях с Западом и хотя бы некоторая “корыстность”. Китай сеял по миру зубы дракона, зная, что в следующем поколении он сможет пожать урожай. Так и случилось. Деколонизированная с помощью автомата Калашникова Африка как самостоятельный проект провалилась. СССР там не досталось ничего, поскольку не стало самого СССР. Зато Китай сейчас забирает Африку себе и уже близок к реализации утопии Сессиля Родса о дороге от Каира до Кейптауна. Зубы дракона дали плоды.
СССР действовавший по западному и как часть Запада всё потерял. Китай, пустивший перед собой варварскую волну преуспел. В каком-то смысле сегодня Китай берет реванш за XIV-XV века, когда его изобретения – порох, компас, бумага, бюрократия стали фундаментом технологического прорыва Запада, но самому Китаю выгод не принесли.
Схема оказалась простой и страшной:
1). гениальное изобретение Калашникова, прекрасно работающее и без русских и вообще без цивилизованного ума – 2). китайское массовое производство и стратегия зубов дракона – 3). варварская волна по всему миру, из антиколониализма мутировавшая в исламизм.
Из крупных войн Третьего Мира нам на пользу шла разве что вьетнамская, поскольку вьетнамцы сражались китайскими “калашами” освобождая СССР от необходимости проливать кровь русских солдат. Собственно, холодная война вряд ли была возможна без АК-47. Именно эти массы необученных крестьян в Третьем Мире позволяли сверхдержавам сражаться друг с другом через посредников, не выходя в лобовое столкновение. Ядерное оружие делало войну держав непосредственно друг с другом смертельно опасной. АК давал выход агрессии в виде цепочки малых войн. В итоге планете как целому было обеспечено 70 лет мира.
АК стал оружием глобального партизана, позволив ему всюду – во Вьетнаме, Мозамбике, Родезии-Зимбабве, Алжире, с большим успехом противостоять гораздо лучше вооруженным и более образованным западным или околозападным армиям. При этом, в крайнем случае, можно было обойтись без советских или хотя бы китайских инструкторов. Это оружие, именно потому что было гениально по своей конструкции, работало и убивало само. Поэтом то, что два выдающихся упыря Африканского континента – Роберт Мугабе и Самора Машел поместили “Калашников” в гербы созданных ими государств – ничего удивительного нет. “Калашников” и в самом деле был божеством, который спасал даже без вмешательства русских или китайцев.
Страшным и отрезвляющим фактом был Афганистан. Советская армия вошла туда имея, по логике вещей, абсолютное военное превосходство. Однако вскоре выяснилось, что это не так. Во-первых, американцы вооружили моджахедов стингерами, что позволяло ограничивать превосходство наших войск в воздухе. Но стингер нельзя было собрать самим. Технологическая зависимость от американцев не исчезала и наш спецназ успешно прерывал цепочки поставок – собственно именно в этом и состояла его главная работа в Афганистане. По настоящему нивелировали советское военное превосходство десятки тысяч китайских АК, которыми были буквально напичканы отряды моджахедов. Советское превосходство в стрелковых вооружениях было нивелировано этим потоком нашего же по конструкции оружия из Китая.
Результат хорошо известен – Афганистан не только стал личинкой всего мирового варварского похода – Аль Каеды, Хаттаба, всего что за три десятилетия превратило большую часть нашего мира в опасную помойку. Афган надломил хребет и Советской Империи. На её обломках уже внутренние варвары, сбросившие с себя тонкий слой лоска советских генералов, писателей, учителей физкультуры и т.д. начали успешно убивать русских и друг друга из уже советских “калашниковых”.
Советская армия была великой школой для сотен народов. Не всех она научила дружбе, зато всех и каждого обучала обращению с автоматом. Не было, наверное, ни одного самого отсталого декханина, которого бы не выучили обращению с АК. В начале 90-х в кишлаках и аулах эти навыки очень пригодились. И, я опасаюсь, еще пригодятся, поскольку оружие – это единственое, что работает и без русских инженеров.
Мне – жертве перестройки – уже не пришлось разбирать и собирать АК ни на уроках отмененного НВП, ни в армии. Поэтому, наверное, при весьма ограниченном опыте переживания “калаша” как своего оружия, мне пришлось прочувствовать его как оружие врага. Лето 1995. Бесконечные репортажи из Буденновска. Ад. Беременные женщины в окнах и белые простыни. Черномырдин. Алё Шамиль Басаев. Торжествующий главарь террористов дает телеинтервью. И вот за его спиной в чеканной позе с калашом застыл подручный. Воплощение агрессии и едва ли не превосходства.
Я помню это чувство унижения, оскорбления, обиды, недоумения от того, что эта обезьяна смеет использовать для убийства безоружных русских знаменитое, культовое русское оружие. Оружие, на котором миллионы наших солдат приносили присягу Родине. Мне казалось, что оно должно рассыпаться, заклинить в его руках, но ничего подобного не происходило. Оружие безотказно работало само. Всегда. Разрушая тот мир и уничтожая тех людей, для защиты которых оно создавалось. В этом было что-то глубоко неправильное и противоестественное.
Конструктор Калашников, повторюсь еще раз, никакой ошибки не совершал. Напротив, он смог найти оптимальнейшие конструктивные решения. Довести самодействие огнестрельного оружия практически до абсолюта. Ошибку в социальной инженерии совершили те, кто не продумал последствия и не попросил Михаила Тимофеевича доработать это оружие так, чтобы оно идеально функционировало в руках с типом рациональности цивилизованного человека и постепенно портилось бы и выходило из строя в варварском сообществе, нуждалось бы хотя бы в минимальном вмешательстве русского инженера. Уверен, что если бы такая задача Калашникову была бы поставлена, он бы с нею блистательно справился и нашел бы столь же простое изящное решение и для такого цивилизационного предохранителя.
Цивилизация никогда не должна давать в руки варварам оружие, которым эти варвары смогу её уничтожить.
Поэтому, вспоминая великого русского оружейника и инженера, будем молиться о том, чтобы, если Господь пошлет нам еще одного Калашникова, Он позволил ему создать такое русское оружие, которое работало бы так же безотказно. Но только в русских руках – и никогда в руках варвара.